crimsonalter (crimsonalter) wrote,
crimsonalter
crimsonalter

Киберфеодализм: послесловие



Признаюсь честно: у меня не было особого желания продолжать обсуждение этой темы, однако обсуждение различных сценариев будущего, которое совсем недавно прошло в этом блоге, действительно нуждается в некотором послесловии. Затронем несколько аспектов: личный риск-менеджмент в условиях неопределенного будущего, источники информации по вопросу новой промышленной революции и несколько слов о положении России в контексте предстоящих технологических изменений.

Поехали



1. Риск-менеджмент

В финансовом мире есть хорошая поговорка "ты должен навсегда определиться что для тебя важнее: быть правым или заработать деньги". Казалось бы, правильный прогноз и должен обеспечивать заработок, но это не так. В финансовом мире полно людей, которые неплохо прогнозируют, но катастрофически неспособны зарабатывать деньги на сколь-нибудь длинных дистанциях. Идеальных прогнозов и идеальных прогнозистов не бывает. Более того, существуют обоснованные сомнения в возможности хоть сколь-нибудь надежного прогнозирования состояния сложных систем на длительных отрезках времени. Если сформулировать в очень-очень грубой форме, то на длинных дистанциях, и в финансовом мире и в геополитике, выигрывают не те у кого прогнозы лучше, а те кто позиционируются таким образом, чтобы извлечь максимальную выгоду в том случае, если их прогноз - точный, и минимизировать ущерб в случае, если он не оправдается.

Теперь перейдем к конкретному случаю. Чем отличаются друг от друга различные сценарии будущего экономического и социального устройства? Если смотреть на уровне рядового гражданина, то фундаментальное отличие сценариев фактически одно: высота планки его личного входа в новый экономический уклад.

В моем базовом сценарии, который многим показался необоснованно пессимистичным, эта "планка" стоит высоко, т.е. ее преодолевают "1-2% топовых специалистов различных профессий, специалисты по новым технологиям (робототехника, биоинженерия, техно-ВПК и т.д.), а также держатели капитала"
В более мягком сценарии, эта "планка" стоит низко, т.е. большинство участников экономической деятельности ее сравнительно легко преодолевают. Включается логика вроде "ну, если что, пройду шестимесячные курсы по вождению дрона и все будет норм".
В еще более мягком сценарии, этой "планки" вообще нет, т.е. ожидается, что всем членам общества будет предоставлен высокий безусловный доход или что интеграция в экономику нового типа вообще пройдет без усилий.

Все сценарии - возможны. О том какой из них реализуется можно увлеченно спорить, но это занятие для любителей. Однако, с точки зрения личного риск-менеджмента, они очень неравноценные.
Если конкретный человек берет в качестве рабочего сценария наиболее жесткий и готовится к нему, то происходит следующее:
- если реализуется именно такое "черное" будущее, то у него все в порядке
- если реализуется более мягкий сценарий, то у него тоже все в порядке, потому что с высокой долей вероятности нахождение в 1-2% лучших представителей своей профессии или специализация в одном из секторов, которые и обеспечат новый технологический прорыв, предполагают высокое качество жизни и соответствующий социальный статус.
Цена ошибки прогноза в этом варианте... наверное равна упущенной выгоде и упущенному удовольствию от карьеры креативного дизайнера собачьих причесок, от которой пришлось отказаться для того чтобы заниматься, например, роботостроением.

Если в качестве рабочего сценария берется самый мягкий ("нулевая планка") или просто мягкий ("низкая планка"), то ценой ошибки прогноза будет падение на самое дно общества или (если планка - высоко, но ее можно взять) необходимость прилагать в будущем, в условиях цейтнота, некие нечеловеческие усилия для ускоренной интеграции в новую экономическую формацию.
Решать опять же предстоит каждому самостоятельно. Спорить о сценариях - скучно.

2. Рекомендуемые источники

Начну с цитаты Путина:

«Новые технологии способны снизить привлекательность традиционных отраслей. А изменение профессиональных требований и автоматизация производств на новой базе при отсутствии должной системы переподготовки кадров могут вызвать и структурную безработицу», — сказал Путин.
«Вместе с тем этот процесс таит в себе и немалые риски, прежде всего для тех стран, которые не сумели поймать технологическую волну и, конечно, в этом случае они могу оказаться на обочине прогресса и тем самым стать аутсайдерами конкурентной борьбы», — подвел итог президент. - https://rns.online/economy/Putin-bez-sistemi-perepodgotovki-kadrov-novie-tehnologii-mogut-vizvat-bezrabotitsu--2016-11-10/

Может слова Путина убедят кого-то внимательно посмотреть на свою профессию и свое положение в профессии и подумать на тему рисков оказаться в "структурной безработице", а потом подумать на эту же тему в отношении своих детей. Хотя вариант "сейчас Путин организует мне курсы переподготовки кадров и все будет хорошо" тоже может кому-то понравиться.

Делать "книжную полку" с упором на будущее у меня сейчас нет времени, но всем желающим могу дать неплохую отправную точку для собственных исследований.
В 2013 году, McKinsey выпустил большой доклад о технологиях будущего и о том как они повлияют на конкретные сектора экономики и на общество в целом - http://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI_Disruptive_technologies_Full_report_May2013.ashx

Доклад ценен не сам по себе, а как коллекция источников (там их хорошо за 100), которые использовались для его создания.
Позволю себе краткую цитату из выводов:

"Главным вызовом для властей будут последствия технологий, которые имеют сильное потенциальное воздействие на занятость. К 2025, технологии, которые поднимают производительность за счет автоматизации работ, которые нельзя автоматизировать сегодня, могут быть на пути к широкому распространению. Исторически, когда вводились технологии экономящие труд, создавались новые рабочие места, которые производили еще больше добавленной стоимости. Это обычно происходит на длительных интервалах. Однако, производительность без инноваций, которые приводят к появлению новых рабочих мест с большей добавленной стоимостью приводит к безработице и экономическим проблемам, а некоторые новые технологии, такие как автоматизация работ связанных со знаниями (информацией), могут очень сильно поднять планку в плане умений, которыми должны будут владеть работники для того чтобы быть конкурентоспособными.
Принимая во внимание большое количество рабочих мест, которые будут затронуты такими технологиями как продвинутая робототехника и автоматическая обработка информации, государству следует учитывать последствия увеличивающегося разрыва между будущим тех, кто обладает очень высокими компетенциями и тех у кого их нет".

3. На фотографии, приложенной к посту, изображены медалисты сборной России, которая заняла первое место в зачете по очкам европейского чемпионата рабочих профессий Euroskills (российский перевод крайне неудачный, так как в данном случае под "рабочими профессиями" подразумевается в том числе робототехника и программирование). Эти чемпионы будут работать в том числе наставниками на российских предприятиях, а также участвовать в других проектах модернизации российской экономики. Год назад наша команда не могла попасть в десятку сильнейших.
Как всегда, незлым тихим словом поминаю наше журналистское сообщество, которое не хочет уделять особого внимания таким победам и событиям.

В России есть программа НТИ (https://asi.ru/nti/), которая активно (с ошибками, проблемами, задержками и всеми остальными вещами, свойственными любым крупным проектам) работает над тем, чтобы мы, как страна, не оказались аутсайдерами в будущем. Желающим вот прямо сейчас написать, что все плохо и мы все умрем и что это никогда не кончится, предлагаю или брать билет в Калифорнию (где их невероятный ум и креативность должна им принести миллионы) или показать свои организаторские способности в оппозиционной политической деятельности (а до тех пор пока они могут только бухтеть в интернете их логично считать организационными импотентами). А вот при наличии конструктивных предложений их лучше писать прямо в Агентство стратегических инициатив.

Желающим попробовать на вкус нынешнее восприятие вопроса технологической революции в одном из наиболее влиятельных сегментов российского экспертного сообщества, могу предложить найти в интернете лекции Щедровицкого. Подозреваю, что и стиль и тезисы многим не понравятся, но это тот человек, который в 2005 делал программу адаптации атомной отрасли к технологическим и экономическим вызовам на следующие 10 лет. Результат — вполне неплохой, так что как минимум внимательно послушать — стоит.

На сегодня — все.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 278 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Так то да, но любовь к собакам никуда не денется, а значит и услуги дизайнера собачьих причесок могут потребоваться. Технологии дают человеку свободное время, которое позволяет ему делать глупости, а ни что не обходится так дорого как глупости. А раз это стоит дорого, значит будет и предложение.

Любой супер-пупер продвинутый кибер-технолог всё равно потратит заработанное на виллу, мозератти и мадам клико... Причем будет тратить отнюдь не как британский лорд, а как румынский нувориш.
Для безработного это очень актуально, содержать собаку, которой требуется парикмахер. Ну-ну.

igo300let

2 months ago

ne_chervonec

2 months ago

igo300let

2 months ago

anabioz0

2 months ago

igo300let

2 months ago

ne_chervonec

2 months ago

misha_panda

2 months ago

botya

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

igo300let

2 months ago

kolemik

2 months ago

Владимир Лялин

2 months ago

igo300let

2 months ago

kolemik

2 months ago

igo300let

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

igo300let

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

igo300let

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

intelligent_ua

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

bippx

2 months ago

Соня Левензон

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

z0lak

2 months ago

igo300let

2 months ago

z0lak

2 months ago

Человечество в самом ближайшем будущем столкнется (и уже сталкивается) с множеством проблем. Но что касается возможной безработицы из-за засилья роботов - это самое последнее о чем следует волноваться.
Человечество уже столкнулось с проблемой, что производительность растет, а потребление максимум что не падает.

aleks_visero

2 months ago

mimokhodets

2 months ago

botya

2 months ago

bippx

2 months ago

А нельзя ли ссылочку на работы по программе адаптации атомной промышленности? А то у П.Г. Щедровицкого, равно как и у его папы, не хватает времени или желания разъяснить используемые понятия. И текст лекций превращается в разговор глухих...
Петиция:
НАШИХ ДЕТЕЙ У НАС ОТБИРАЮТ - МЫ ПРОТИВ! ДОЛОЙ ИЗ РОССИИ ЮВЕНАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ!
change. org/p/наших-детей-у-нас-отбирают-мы-против-долой-из-россии-ювенальный-фашизм?recruiter=174875219&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Вывод з поста: набивай свой личный карман за счёт любой фигни.
Заппиковый путь, и не в феодализм, а в распад на жирные, но никому не нужные атомы.
Не поможет. В ближайшее время накопления планируется изъять.

kiiowut

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

alexey_kr133

December 6 2016, 08:53:02 UTC 2 months ago Edited:  December 6 2016, 08:54:21 UTC

А у меня ощущение, что все ровно наоборот. Спутники падают, про Луну забыли, в микроэлектронике уперлись в 10 нм... Прогресс только в массовом воспроизводстве уже давно придуманного. А чтобы двигаться дальше, нужны люди специальной конструкции, никоим образом не узкоспециализированные. И, то, что есть, и разрабатывается, основпно на массовом потреблении. Не будет потребления, останется 2% потребителей, значит ничего не будет

"в микроэлектронике уперлись в 10 нм..."

Это же просто блеск!!!

А назвать область приложения микрочипов, где Вам этих 10 нм не хватит сможете?
Щедровицкий Пётр или Георгий?
Петр Георгиевич) На YT отдельный канал с его лекциями есть.

kroshka_cat

December 6 2016, 09:03:00 UTC 2 months ago Edited:  December 6 2016, 09:20:31 UTC

От структурной безработицы, о которой говорит Путин - до киберфеодализма дистанция не то чтобы огромного размера.. Это вещи из параллельных вселенных вообще-то.

Структурная безработица, связанная с повышением производительности труда в связи с внедрением новых технологий - это то, что человечество переживало тысячи, если не десятки тысяч раз с момента изобретения огня, земледелия и колеса. И каким то странным образом каждый технологический прорыв приводил не к сокращению численности "ненужных" человеков, и приводил не к почиванию на лаврах отдельной группы особо продвинутых "владельцев активов', а приводил к расширению ресурсной базы и появлению у людей более сложных потребностей. И к новому витку межгруппового конкуретного отбора. И, как следствие, к росту численности населения и реорганизации общественных отношений. Причем, что характерно - первобытнообщинный строй сменился рабовладением, а не зерно-первобытнообщинным строем; рабовладельческий - феодальным, а не железно-рабовладельческим, и вместо паровой абсолютной монархии возник капитализм.

Сказки о киберфеодализме связаны с двумя широко распространенными мифами. "Человек - царь природы" и "кампутер это как человек, только умнее и быстрее и не делает ошибок, кампутер может фсе".

Искусственного интеллекта НЕТ вообще никакого сейчас, а в том виде, как об этом научные фантасты намечтали в своих книжонках - не предвидится в принципе никогда.
Роботы не зохавают мир, потому что ИИ, способный в реальном времени в реальной обстановке принимать решения с такой же скоростью и точностью, как человек - потеряет все преимущества компьютера и приобретет все недостатки человека. В тч необходимость много лет учиться. При этом если он не будет уметь автономно питаться, как человек, размножаться, как человек - то овчинка выделки не будет стоить. По меткому замечанию Булгакова, на кой делать из собак людей, если их любая баба нарожать может.

А без ИИ все эти "К 2025, технологии, которые поднимают производительность за счет автоматизации работ, которые нельзя автоматизировать сегодня, могут быть на пути к широкому распространению. " - -влажные мечты и не более того.

На дворе 2016 год, и ИИ не то что к 2025му не предвидится; пока что перспективы его появления даже в столетней перспективе весьма туманны.

А компьютер просто быстро перебирает единички и нолики. Это кулькулятор. Кулькулятор не может зохавать мир.


PS. Роботы пока что не в состоянии самостоятельно передвигаться в окружающей среде даже. Вот когда роботы научатся хотя бы ходить хотя бы по лестницам - и при этом будут затрачивать на это дело столько же ресурсов, как человек - вот тогда можно будет и обсудить теоретически возможность киберфеодализмы.
Спасибо ))

kroshka_cat

2 months ago

kiiowut

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

kiiowut

2 months ago

Jaroslav Zhurba

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

Безусловно Вы правы в том, что за такими отраслями как робототехника, биоинжененрия и автоматизация - будущее.

1. Даже при наличии сегодня в России автоматизированных производств, на каждое такое производство приходится еще 10, где автоматизации практически нет, многое делается в Excel-файликах... а из автоматизаци только 1С.
Причина - автоматизация это очень дорого, и на самом деле не известно окупит она себя или нет. Так что автоматизаироваться будут наши предприятия только тогда, когда выйдут из строя последние советские и новые простенькие китайские станки))).
Для того, чтобы так чудесно все было с автоматизацией - нужна единая среда на предприятии, а это огромные деньги на ПО, установку, обучение персонала (ибо разработчики чаще всего забывают про дружелюбный интерфейс и предпочитаю брать деньги за обучение работы с ПО). А если среды нет, а есть одна-две программки, то это нужна армия операторов, которые будут запихивать в эту автоматизацию данные вручную))). Что и делают на всех известных мне предприятиях)))).

2. Те, кто сегодня работает в области робототехники, биоинженерии и вот этих перспективных областях - получают копейки в НИИ, знаю таких много, ибо сегодня робототехника - это еще наука, а не промышленность))). Сама из науки ушла по причине того, что на их апирантские "зарплаты" сложно жить.
Так что собачий парикмахер уже успевший заработать себе на квартиру и авто сильно обыгрывает обычного аспиранта, который выбрал в качестве области робототехнику))).

Будущее оно конечно за всем этим стоит, но только не там, где указывает автор. Вы вот очень точно подметили - автоматизация не бесплатна по ресурсам, это весьма дорогое удовольствие; и от "принципиально могу" - до "сделаю" - дистанция огромного размера.

Одного этого достаточно, чтобы киберфеодализм накрылся медным тазом на взлете.

oleg_canada

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

soffys

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

soffys

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

soffys

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

soffys

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

soffys

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

goran_dragic

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

soffys

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

soffys

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

soffys

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

soffys

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

soffys

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

soffys

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

goran_dragic

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

vladio_lj

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

soffys

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

mimokhodets

2 months ago

soffys

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

soffys

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

soffys

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

когда-то давным-давно я учился в институте. у наших курсовых и дипломных работ была "экономическая часть". в ней студенты будущие инженеры доказывали необходимость разработки и внедрения самым простым путём. считалась зп работников до внедрения и зп после внедрения. доказывалось, что можно 3-4 человека сократить, и тем самым получить экономический эффект. ура.
вот ваши рассуждения тоже на уровне экономической школы имени карла маркса и 70-летия 6го совета народных комиссаров. всё намного сложнее.
О, вы не представяете количество бесполезных людей на реальном производстве! Например, в моём отделе (IT уровня "меди" и телефония) 90% работников можно сократить, 50% хоть завтра, для остальных надо написать десяток скриптов HTML и создать пару нормальных БД.

in fiocci

2 months ago

botya

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

botya

2 months ago

kroshka_cat

December 6 2016, 10:57:41 UTC 2 months ago Edited:  December 6 2016, 10:59:25 UTC

Уважаемый Кримсональтер

Цитаты из Путина и доклады международных организаций это, конечно, хорошо;но ни вы, ни Путин, ни всемирные конгрессы, ни жидомосоны - никто - не в силах отменить принцип наименьшего действия, актуальный во всей известной нам Вселенной.

А ваша концепция киберфеодализма прямо ему противоречит
а я вам еще один вариант подкину.. в СССР (дада, том самом) СОЗНАТЕЛЬНО был сделан выбор в пользу "всеобщей занятостью" ценой снижения "производительности труда\эффективности экономики в целом"..... понимаете? вполне сознательно!!! и, как показал опыт страны, при должном руководстве и внедрении компьютерных технологий и методик в ПЛАНОВУЮ экономику - это и есть новая экономическая модель!!... тут ведь как - внедрение автоматизации это хорошо, роботы всякие - отлично...а кто будет потреблять сие высокотехнологичное чудо? 1-2% рабочих, которые их и делает? или расчет на класс каких то тайных нуворишей?!!! нет - экономика нуждается в потреблении, а потребление = в стимулировании спроса, с спрос - либо в кредитной накачки (тупиковый путь, как оказалось), либо во всеобщей занятости!!! аминь.... так что всеобщая роботизация путем оставления 98% за (рамками общества) - это утопия.... то не отменяет необходимость упора в будущем на "технологии"... времена креативных "маркетологов" стремительно расстворяются
Вы тоже слепая на всю голову? Кримсональтер прямо говорит - что лишнее население надо физически выпилить. массы по его теории - и массовый спрос - и вся эта теория массового рынка нафих не нужна.

На кой нужны массы потребителей и вся текущая финансово- экономическая система, если райскую жизнь группке элиты могут обеспечить роботы?

на кой хрен заботиться об экономическом равновессии в массах, если эти массы можно тупо физически забить, как скот, чтобы не мешали?

Anastasiya Emelyanova

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

Anastasiya Emelyanova

2 months ago

sergey_tishin_s

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

daphne_flower

2 months ago

ewigejude_wot

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

ewigejude_wot

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

ewigejude_wot

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

ewigejude_wot

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

daphne_flower

2 months ago

goran_dragic

2 months ago

daphne_flower

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

daphne_flower

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

daphne_flower

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

daphne_flower

2 months ago

процессы уже идут и будут идти дальше, но скорее всего гораздо дольше и более плавно.
какого то особо резкого технологического рывка (чтоб прям 2025 - и всё кругом одни роботы :)) ждать неоткуда.

довольно широкая автоматизация всего чего только можно на производстве уже наступила.
есть один ньюанс - это выгодно при миллионных тиражах.
но чтобы переучить человека на конвеере на новый продукт надо 1-2 недели, чтобы переналадить сложный робот - около 3 месяцев.
отладить большую линию - пол года и больше. и прирост мегагерцев и мегабайтов не сильно поможет: надо тупо откалибровать тьму механики.
через 3 месяца робот сделает на порядок больше и лучше, но если нет возможности ждать наладки линии,
если миллион одинаковых вещей не надо, а надо 100 или 1000 то человек еще долго будет незаменим.

чтобы заменить человека на войне дронами, уже почти все есть. кроме компактного источника энергии которого нет и похоже не предвидется в ближайшем будущем.
на безумно дорогих литиевых батарейках терминатор далеко не умарширует, а ядерные батарейки так делать и не научились.
так, что на и войне люди еще будут нужны какое то время.
>чтобы заменить человека на войне дронами, уже почти все есть. кроме компактного источника энергии которого нет и похоже не предвидется в ближайшем будущем.

Обозвать вас дебилом прямо я не могу - это невежливо. так что выражусь корректно: вы альтернативно одаренный гражданин.

Дело не в компактном источнике энергии - а в способности принимать самостоятельные решения в реальной обстановке в реальном времени,

Ни один комьютер этого не умеет делать сегодня. Искусственного интеллекта нет. Его не существует. Вообще.

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

bippx

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

plumber_ivanov

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

plumber_ivanov

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

plumber_ivanov

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

plumber_ivanov

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

plumber_ivanov

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

plumber_ivanov

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

botya

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

oleg_canada

December 6 2016, 11:50:38 UTC 2 months ago Edited:  December 6 2016, 11:51:31 UTC

Почитал ссылки, агенство страгетических инициатив, Щедровицкого и пр. Чрезычайно разочарован. Если такие идеи у нас владеют власть предержащими и приближенными к ними экспертами - понятно, почему мы в области инноваций в заднице и выходить из этой задницы нам не светит. Господа авторы, Щедровицкие и пр не могут и не умеют сделать то, о чем сами пишут - грамотно определить цели и выстроить механизмы их достижения. Я - вот тот самый инноватор, разработчик технологий. Профессионал с 25 летним опытом работы в России и за рубежом. В том числе, и со стартапами и венчурами. И мне читать все эти Сколковские-ФАНОвские мантры - не смешно, а грустно!!!

1. Мне не нужны менеджеры, которые мне будут указывать, что мне разрабатывать. Есть два механизма технологических инноваций. Первый, венчурный, наиболее рискованный, но и наиболее потенциально трансформирующий. В разработку берутся идеи, на которые выходят ученые в процессе занятия своей фундаментальной наукой. Очень часто какие-то фундаментальные аспекты очень даже перспективны для прорывных промышленных технологий. Превратить одно в другие - очень сложно. Именно для этого существуют стартапы и технологические деревни типа того же Сколково. Туда (не в Сколково, а на Западе - да) очень агрессивно рекрутируют ученых с идеями, и предоставляют механизм доведения идеи до технологии, когда можно оценить ее потенциал и заинтересовать (или нет) реальный сектор экономики, компании - лидеры в той или иной области. Далее, если интерес есть и технология удачная - стартап скупают и технологию (возможно) используют. Или кладут на полку, чтобы не дать воспользоваться конкурентам. Все чаще сейчас. Большинство же разработок никому не нужны и уходят на свалку истории. Это нормально. Накапливается опыт, отрабатываются частные решения, и та же команда может выстрелить в следующий раз.

Второй механизм - у предприятия, производителя - проблема. Либо сиюминутная, либо, чаще всего - перспективная, стратегическая. И они чаще всего об этом не знают! Это не их дело, их дело делать условный чугуний. Здесь и сейчас. Очень может быть, что их проблема уже имеет решение, но скорее всего - нет. Технологическое решение для конкретного производства очень индивидуально и требует больших усилий по доводке. Раньше этим занимались отраслевые институты. Которые наши реформаторы торжественно упразднили в пользу бла-бла-бла гениальных менеджерских прозрений и прочих Роснано. Теперь в нынешних условиях их надо создавать заново в виде таких консалтингово-инжиниринговых фирм. Которые решали бы проблемы производителя, приезжали бы на заводы, анализировали бы положение дел, формулировали бы стратегию. И привлекали бы для их решения те самые венчурные стартапы, или уже разработанные ими технологии, или заказывали бы решение проблем в ведущих университетах, институтах РАН, обязательно - вне существующих структур, в формате временных НТК. Так в Германии работает общество Фраунгофера. Очень успешно.

Третье. Не надо по результатам умозрительных теорий гениальных менеджеров и философов нам тут внедрять инновации, не имеющие органической связи с уже существующими производителями. Это аналогично хрущевской кукурузе. Идея была в принципе хорошая, но - не сработала. И не сработает.

Четвертое. Государству надо перестать лезть не в свое дело. Для начала - облегчите бюрократию для тех же университетов и стартапов. И не только - эксклюзивно - для приближенных к Сколково. Чтобы те же пресловутые материалы и оборудование для исследований можно было закупать без драконовских пошлин и, самое главное - БЫСТРО!!! Решить вопрос с интелектуальной собственностью. Что-то вроде американского Bayh–Dole Act. С которого у них в общем технологическая революция и началась. Отработать процесс софинансирования, когда государство финансирует научно-технологические разработки, но только при наличии софинансирования со стороны промышленного сектора. Главное -навести порядок в государственных приоритетах. Организовать механизмы инновационного развития и внедрения их в реальный сектор экономики. Не умозрительный с роботами на картинке - а наш, отечественный, такой, какой он есть. Вон недавно Путин подписал Указ о науке. Там все верно, но - а где все эти господа раньше были? Он вообще-то уже 15 лет у нас у руля. Так что - не верю ((c) К.С.Станиславский)

>Профессионал с 25 летним опытом работы в России и за рубежом. В том числе, и со стартапами и венчурами.

Врете

oleg_canada

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

oleg_canada

2 months ago

Полагаю, о Щедровицком Вы имеете ошибочное мнение. Его отец был умным человеком и ум свой направил на получение мелкого гешефта, получаемого от впаривания не самым высоким начальникам своих несуществующих "философских" достижений. А сам Щедровицкий (то есть сын) не так умён, как отец, но более удачлив. Удача его состояла в том, что в отличие от времён отца на высоких должностях теперь состоит много евреев. И он сумел пристроиться к Кириенко. Результаты деятельности самого Кириенко в Росатоме оценивают скорее негативно (но не слишком негативно). Коммерческие и иные достижения принадлежат не ему и уж тем более не Щедровицкому. А писания Щедровицкого - это "рационализации" деятельности других и подгонка этой деятельности под своё описание.

Замечу в скобках: к военной сфере деятельности Росатома Кириенко не был допущен и числился и её руководителем только "по бумажке".
Спасибо. Пошел писать диссертацию.
Блогиры пойдут писдой. Э ито хорошо.
кримсон , как думаете , печник еще будет актуален в новом укладе ? или пора готовится к смене профессии ? Работаю давно и успешно , работы хватает .. Кажется мне , но мой век хватит .. Ваше мнение ?

kroshka_cat

December 6 2016, 13:24:13 UTC 2 months ago Edited:  December 6 2016, 13:26:53 UTC

:))

Вы зачем над Кримсоном так издеватесь?

Это все равно как ребенка бить профессионально поставленным боксерским ударом в нокаут сразу.

Кримсон со своими мячталками про роботы-понад-усе -просто отстал от жизни.

Роботы понад усе - это устарелая конструкция 20 века.

А печники не просто актуальны - потребность в качественных печниках растет с каждым годом.
Кримсон правда предлагает всех, кто не вписывется в "робот-понад-усе" - тупо выпилить физически - но обломается., как всегда.

aleks_visero

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

maugly_sibir

2 months ago

Личный вопрос. Если не хотите не отвечайте.
Сколько вам лет?
Год точно не помню (СССР тогда был в пред коматозном состоянии), коллега и соратник Щедровицкого Островский Боис Макгович, проводил для местной комсомольской и околокомсомольской илитки орг-мед. игру, в которой сподобился поучаствовать. После нескольких дней мозговых штурмов и ночных попоек, главное резюме к которому подвела группа Островского: голосовать нужно за кандидата в презеденты РСФСР - Б.Н. Ельцина. Если будущее лепить по схемам Щедровицкого и ко, -тогда точно труба.
/// «Новые технологии способны снизить привлекательность традиционных отраслей. А изменение профессиональных требований и автоматизация производств на новой базе при отсутствии должной системы переподготовки кадров могут вызвать и структурную безработицу», — сказал Путин.////

"Должной системы" нет и не будет.
Вкладываться в собственное образование, когда вероятность окупаемости вложений составляет 1-2%, бессмыслено. Наркотики, проституция, разбой, вот к этим видам деятельности надо начать присматриваться, что бы хоть как то обеспечить себя в будущем.
Вы уже пошли работать проституткой на панель?

gagagrins

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

gagagrins

2 months ago

kroshka_cat

2 months ago

intelligent_ua

2 months ago

Тему про 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест благополучно забыли.
ну так создайте хоть одно - для себя... не на шее у хозяина или государства.

ost3n

2 months ago

mimokhodets

2 months ago

ost3n

2 months ago

наверное многие обратили внимание на тот факт... что основная часть вполне
устойчивого бизнеса просто разваливается... связывая это многими факторами...
инфляцией... низкой покупательной способностью... высокой себестоимостью...
и перечислять эти причины можно до бесконечности

но на самом деле причина подобного разрушения одна единственная... это
наполнение... поэтому остановлюсь на этом моменте более подробно...

к чему бы мы не прикасались... мысленно... физически или энергетически...
каждый раз осознанно или нет мы наполняем эту форму или пространство
тем что мы есть... не важно касается это приготовления пищи... пошива
одежды или абсолютно любых других действий...

если присутствует желание реализовать свои собственные внутренние
резервы... то внутри любой продукции будут присутствовать только чистые
вибрации... и абсолютное качество... без подделок и искажений...

но как ни странно... за редким исключением... приходится сталкиваться с
ситуациями... когда причина одна... заработать... а что там и как кроется
за этими действиями... значения никакого не имеет... причем совершенно
не зная и не понимая себя самого... как можно считать что знаешь все о
нуждах и потребностях окружающих

потому что собственное наполнение передается в любой продукт или
пространство... с которым так или иначе мы соприкасаемся... невозможно
наполнить собственным нектаром... тот же хлеб... если внутри кроме яда
нет другого присутствия... и этот яд... напрямую переходит в тот продукт...
или деятельность... с которой мы соприкасаемся... как потребители или как
исполнители

получается что бизнес... ориентируясь лишь на собственную прибыль...
самостоятельно... без посторонних помех... роет сам себе яму... и
без посторонней помощи и участия организует собственное банкротство

и это автоматически считывается... вновь поделюсь историей собственного
участия в этом процессе... мама привела дочку сделать первое фото
на паспорт... у девочки один глаз немножко с дефектом... они чуть ли не плача
попросили сделать хорошее фото... когда фотографии были готовы... они в два
голоса снова начали плакать... но уже совершенно по другой причине... говоря
что даже и не предполагали что девочка такая красивая...
Парад "офигительных историй, одна офигительнее другой просто".

Вы воспитывались стаей диких педовок, похитивших вас в 2007 году... чтобы писать все... маленькими буквами... через многоточия?

mahamayaru

2 months ago

Лучше киберкоммунизм.
Вкалывают роботы, а не человек, типа.
Для этого человек должен довольно быстро эволюционировать.

onanum

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

onanum

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

onanum

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

onanum

2 months ago

aleks_visero

2 months ago

onanum

2 months ago

Чтобы сделать правильный прогноз нужно не быть аналитиком, а иметь информацию о важных грядущих событиях изнутри общества, корпорации и т.п.

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →