crimsonalter (crimsonalter) wrote,
crimsonalter
crimsonalter

Киберфеодализм: послесловие



Признаюсь честно: у меня не было особого желания продолжать обсуждение этой темы, однако обсуждение различных сценариев будущего, которое совсем недавно прошло в этом блоге, действительно нуждается в некотором послесловии. Затронем несколько аспектов: личный риск-менеджмент в условиях неопределенного будущего, источники информации по вопросу новой промышленной революции и несколько слов о положении России в контексте предстоящих технологических изменений.

Поехали

.....Collapse )
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 278 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Развитие новых технологий несет в себе не только то, что вы озвучили, но и как бы ключ решения проблемы. Например: появление новых космических разработок открывает путь к космической экспансии. Освоение планет солнечной системы- строительство внеземных поселений, разработка новых месторождений полезных ископаемых, новая медицина, психология, общественные отношения вне Земли- все требует специалистов, и не обязательно высокоинтеллектуальных. Нет работы на Земле шофером,- выучился на водителя погрузчика в условиях малой гравитации. И не надо здесь уметь решать в уме интегралы. Другой вопрос, что эти все проблемы наступят не так уж и скоро,- через несколько десятков лет я думаю. И другого адекватного пути решения проблемы я не представляю. Может это будет и не космос, а подводные города, добыча и производство на дне океана, или добыча руды на астероидах. Только подобными путями расширения ареала обитания, можно развивать экономику, финансы, рынкы сбыта и позволят избегать проблем. Ну это если не считать сокращение народонаселения через глобальную войну или замены реальности на псевдореальный виртуальный мир с полным погружением с реальными ощущениями.
Вы понимаете, что обеспечение жизнедеятельности человека в экстремальных условиях (космос, дно океана, кабина истребителя)-требует огромного бесполезного расхода ресурсов? Адаптивнее создать дрон под конкретную функцию, чем трактор с герметичной кабиной.
Существует проблема (например для Китая) - население очень большое. однако ограничить рождаемость они не могут потому что тогда изменится соотношение "работники-пенсионеры". То есть урезать рождаемость можно только в том случае если будет кому работать, иначе экономика сколлапсится по крайней мере в сфере соцвыплат так точно.

С другой стороны просто так кидануть пенсионеров на пенсию и медицину тоже нельзя (ну чтобы их поменьше стало), потому как тогда основная масса работников взбунтуется

Роботы решают эту проблему.
Поэтому лично для меня эта тенденция скорее плохая, чем хорошая. Не то чтобы меня волновала рождаемость, а вот собственная благополучная пенсия на которой мне хотя бы позволят жить - это хороший вопрос.
Потому что способов сократить население на самом деле достаточно много.
В Китае вроде нету пенсий
В космосе как-раз человеку будет почти нечего делать из-за агрессивности среды. Учёный, командир - да, а водитель погрузчика - нет
Для России перспективы и вероятности мне понятны. Для себя лично-в 2008 году я ушёл из робототехники (вернее близкой к ней сферы) и уже врятли вернусь. Распишу завтра что я думаю о максимально возможном позитивном будущем России, сегодня только негативный сценарий-деградация и распад.
А роботы построят в России хорошие дороги?

kiiowut

December 7 2016, 07:46:28 UTC 1 month ago Edited:  December 7 2016, 07:48:20 UTC

Спасибо за статью.

теперь просто буду кидать ссылку, чтобы не повторяться.

По жизни испытываю трудности с тем чтобы обьяснить людям, что я не пессимист, а просто рассматриваю маловероятные события с учетом а) их вероятности, Б) их вреда для меня лично, и если произведение этих двух показателей достаточное, то принимаю меры вполне пропорциональные этой опасности.

Большинство людей просто приравнивают маловероятно=невозможно и забивают на это. И недоумевают, зачем парится по поводу какой-то ерунды.

Правда никакие объяснения обычно не помогают. Вероятно потому что 95% людей только думают, что думают, и в реальности никакая логика и аргументы их подвинуть не в состоянии с привычной колеи.

Павел Шмидт

December 7 2016, 09:32:38 UTC 1 month ago Edited:  December 7 2016, 09:45:00 UTC

Рассуждения о новом экономическом укладе должны бы упираться в новые источники энергии, компактные, удобные, простые для преобразования в тепло и электричество, но почему-то не упираются. Фактор энергии весело игнорируется рассуждателями, максимум что можно услышать: развитие технологий обеспечит доступ к новым источникам. При этом за скобками тот факт, что технологии помогают добывать прежде недоступные источники энергии, но не делают их из вакуума. Что придёт на замену минеральным, сравнимое по эффективности? Ничего. Если человечеству суждено вступить из эры нефти в эру электричества, это означает как минимум кардинальную смену образа жизни, когда минимизированы перемещения - основной потребитель минеральных источников энергии сегодня.

Почему бы не пованговать, как это выглядит?..

Сверхконцентрация людей в городах-акромерациях, в то же время распределение людей по хуторам при почти полном натуральном хозяйстве, если под натуральным понимать и локальную выработку энергии из света ли, ветра, атома. Параллельно с этим процессом падёт массовое производство одноразовых вещей, новые материалы позволят вещам быть долговечными, а сконструированы будут так, что ремонтопригодны. При товарном изобилии, которое придёт вслед за информационным изобилием, самозанятость будет на коне, а понятие "бизнес" станет историческим, коммуникации добьют окончательно привычный уклад жизни и децентрализация во всех проявлениях пойдёт победным маршем, при сверхконцентрации ресурсов по избранным направлениям. Политические системы упростятся, общий уровень самоорганизации обществ повысится, промышленность будет концентрироваться вокруг базовых идей: космос, долголетие, потребление, информация, и т.п.. Расцветёт буйным цветом условный "скрап-букинг" - культура, эти не нужные для непосредственного выживания вещи, которые, тем не менее, в своей совокупности будут формировать совершенно иной социум. Разнообразный ИИ станет полезным инструментом, но и только, инструментом, пользоваться которым будут учить с детства, как сейчас компьютером и сетью. Долголетие, потенциальное бессмертие будут личностным вызовом, принять который не все в силах, как и активную позицию по экспансии в космос, в глубины океана.

Соня Левензон

December 7 2016, 15:05:07 UTC 1 month ago Edited:  December 7 2016, 15:12:38 UTC

Из 7,3 млрд. нас 146 млн. Это меньше 0,5%. Из них 1% будет жить хорошо, а это 0,005%, остальные на дне. Из этого следует, что:
1. Заявленная будущая "реальность" - это киберфашизм, поскольку ведёт к сокращению численности россиян.
2. Заявленная будущая реальность ничем не лучше той, которую продвигают корпоратократы.
3. Заявленная будущая реальность идёт в разрез с Посланием Путина, где сказано следующее: "Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России. Поэтому наши усилия направлены на поддержку традиционных ценностей и семьи, на демографические программы, улучшение экологии, здоровья людей, развитие образования и культуры."
4. Никакого технократического рая не будет без адекватной образовательной системы. Откуда государство возьмёт специалистов, если даже школьные Олимпиады проводятся за деньги? А это значит, что вероятность того, что вместо лучших из лучших государство получит средних из худших, не способных генерировать идеи исполнителей, возрастает. Если на организацию и проведение школьных Олимпиад в режиме онлайн у государства денег нет, то, может быть, заявленный "рывок" - это фикция?
5. Уважаемый crimsonalter, может быть Вам следовало вместо страшной сказки, где все умрут и только 0,005% жителей России окажутся в шоколаде, просто, не мудрствуя лукаво, разобрать Указ Путина о Стратегии НТР РФ? Там всё это написано более гуманным языком :)))))















Мысли интересные, но отсутствие у вас калькулятора всё портит.
Данную проблему я бы рассматривал не как констатацию, а как вызов. Потому что это именно вызов для нашей цивилизации, связанный с преодолением фундаментального противоречия между НТР и закостенелой, экстраверно ориентированной человеческой личностью. Совмещение высочайшей НТР и доминирования в нашей цивилизации нынешнего уровня экстраверно направленных личностей (которые находятся в том числе и в мировой элите) приведет к наихудшему варианту будущего с наивысшей планкой "прохождения" или точнее сказать - выживания, и обречет большинство на вымирание (как следствие - остановка развития цивилизации в целом). Наоборот, пребразование личности в сочетании с НТР способно открыть новые горизонты развития цивилизации.
скажи честно, ты с методологами работаешь?)

oleg_canada

December 8 2016, 04:51:08 UTC 1 month ago Edited:  December 8 2016, 04:53:15 UTC

Я долго ждал, думал, кто напишет, но нет. Придется самому.

Всевозможное выпиливание населения - прямая дорога в тупик и поэтому глупость и пустая страшилка. От Мальтуса до конца наших дней и beyond. Причина одна - генетическое разнообразие и генетическое вырождение. Любое выпиливание снижает количество доступных генов и, рано или поздно, приведет к вырождению человечества.

Роль условно тупых домохозяек и всяческих бухгалтеров - нарожать здоровых умненьких детишек. Один из которых непременно откроет очередной синхрофазотроний. Ни сексист ни разу, охранник автостоянки из глухой сибирской деревни тоже очень полезен в качестве носителя полезных генов и отца детей самых феминизированных и продвинутых дам. Многие этого не понимают, но генетическое разнообразие - наш самый главный и стратегический ресурс как человечества. От любого, самого распрекрасного, искусственного интеллекта - здоровых детей не получишь.

ПС Только не надо сгоряча рубить про клонирование и прочую ерунду. Включайте мозги, у кого какие есть.

kroshka_cat

December 9 2016, 01:28:21 UTC 1 month ago Edited:  December 9 2016, 01:29:03 UTC

да, глупость и пустая страшилка, но не по тем причинам, которые вы указываете.

Между прочим, возникновение генетического изолята и резкое обеднение генетического разнообразия в популяции - необходимое для эволюционного рывка условие - ну по современной теории эволюции.

А глупость и пустая страшилка потому, что выпиливалка не отросла у фантазеров.

как всегда, миф "челоэк тсарь прыроды" играет с офисным планктоном злую шутку.

Ляли мечтают себе странное - при том, что в процессах развития надорганизменных систем величина использованного биологической массой потока энергии возрастает, достигая локальных максимальных значений в стационарных состояниях.

грубо говоря -если технологический прорыв ведет к расширению ресурсной базы, то хоть мехом наружу вывернись, и хоть как в жыже про жидомосонов-знатных владетелей активов-заговорщиков верещи, а все одно будет.
Людишки вовсе не повыпилятся, а как раз наоборот. Еще больше расплодятся.

И спрашивать разрешения у ыкзпэрдов никто не будет
К слову, генами можно манипулировать, как кубиками. Не сегодня, так завтра. (если доживем))))
а почему должны исчезнуть сантехники электрики и прочие наладчики инфраструктуры ? тем более что никаких прорывов особенных в этой сфере не наблюдается да и не предвидится если чесно. Да и на добыче полезных ископаемых вряд ли будет в ближайшие 50 лет сокращение
А мне вот интересно: вот вы предприниматель. Уволили людей, взяли кредит и купили роботов, которые делают товары, т. к. это дешевле обходится. Возникает вопрос: каким образом вы получите прибыль и вернёте кредит за роботов, если у уволенных вами людей нет денег на покупку вашей продукции? Кто купит товар?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →